Une rumeur sur Animal Man a commencé à se propager hier, et il se trouve qu’elle n’est pas fondée.
Les lecteurs d’Animal Man ont en effet eu la désagréable surprise d’apprendre sur un site que la version Française de la série Animal Man risquait de n’avoir que deux tomes à cause de mauvaises ventes du premier (dont je vous disais d’ailleurs le plus grand bien il y a quelque mois).
Watchtower Comics a donc contacté Urban Comics afin de vérifier cette information. L’éditeur a aussitôt répondu que cette information est fausse et ne vient pas de chez Urban Comics.
Il va sans dire que je n’apprécie pas du tout ce genre de pratiques consistant à faire du buzz afin de générer du trafic (ou des clics sur des liens rémunérés) en se basant sur des informations qui non seulement ne sont pas vérifiées mais surtout sont fausses. Outre le fait que cela fait peur aux lecteurs pour rien, cela risque surtout de nuire aux ventes des albums car les lecteurs pourraient hésiter à se lancer en pensant ne pas avoir la suite de leurs albums. Je vais peut être paraitre vieux jeu, mais je pense que prendre le temps de vérifier ses infos au lieu de balancer n’importe quoi est tout de même un minimum, par respect pour les lecteurs et pour le travail des éditeurs. Enfin bref…
Je laisserai donc le mot de la fin à un certain Shakespeare : Beaucoup de bruit pour rien ! 😉
Je n’avais pas entendu cette rumeur mais tu démontres encore une fois qu’une news doit être sourcée (si elle n’est pas directe). J’avais trop vu sur des sites francais (des sites pas des forums) des annonces de creative team pour Marvel now qui venaient de Bleeding cool (sans etre sourcée) hors Bleeding cool est un site de rumeur ou de news officieuse… tout est à prendre au conditionnel (et d ailleurs certaines annonces ne se sont pas vérifiées (Larroca etait annoncé sur 4f ou Gog.. je sais plus..).
Le net c est un superbe outil de partage si on fait gaffe à la provenance des infos (et ca vaut bien sur pour autre chose que les comics)
Déjà par politesse il est indispensable de citer ses sources quand ce n’est pas l’éditeur 😉
Ensuite ca pose une question sur les habitudes d’achat.. Au lieu d’arreter une série car il n’y aurait pas la suite en VF ou car on pense qu’elle ne trouvera pas son lectorat.. le lecteur devrait au contraire soutenir l’album et faire un maximum de reviews positives sur les forums ou les sites liés aux comics…(ou même à la BD….)
On ne defend pas (et je me met dans le lot bien sur) assez les séries que l’on apprécie…. on passe même trop de temps sur les series qu on aime pas….
Totalement d’accord !
En même temps, si c’est pour se faire youtuber comme avec les locke & key de milady, ça montre bien que soutenir les series qu’on aime ne sert strictement à rien.
Bin finalement il va sortir le prochain Locke & key 🙂
Bon, je ne suis pas fan de Monsieur R. et de son site, mais si je peux me faire l’avocat de diable, il ne dit que cette news est officielle, mais parle plutôt bruits entendus chez des libraires je crois (je n’ai pas son article sous les yeux). Alors OK, il y a un lien Amazon en dessous de l’article mais le but semble être de soutenir la série, même si cela peut être contre productif.
Et concernant la réponse d’Urban, mdata, tu sais très bien qu’il est très rare qu’un éditeur dise quand le tome 1 d’une série ne marche pas alors que le tome 2 sort (à part Jérémy à propos des Invisibles par exemple), ne serait-ce que pour ne pas handicaper ce tome 2. Je pense donc que la réponse d’Urban a beau être bien propre sur elle, elle est à prendre avec autant de pincettes que le poste de Monsieur R.
Surtout qu’avec la communication d’Urban basée sur « DC avec nous, ça marche », une série arrêtée si vite ferait mauvais genre…
Histoire de préciser un peu : le but principal de ce billet n’était pas de casser du sucre sur un autre site mais surtout de désamorcer une rumeur avant qu’elle ne se mette à enfler. J’en profite après certes pour expliquer pourquoi je n’aime pas ce genre de pratiques (et d’ailleurs je persiste : propager des bruits sans fondement ça en sert à rien) mais le but principal est tout de même informatif 🙂
Concernant la réponse d’Urban, je ne me fie pas à la réponse faite sur Facebook, j’ai effectivement pris contact avec l’éditeur directement et la réponse reçue est tout à fait convaincante. A un moment il faut bien faire un minimum confiance à son interlocuteur 😉
Si il est explicitement dit que c est des bruits de couloir, ca me gene moins.. Le site Bleeding cool dont je parlais est basé essentiellement sur ce principe.. Ce qui em dérange c est ceux qui par exemple reprennent les posts de Bleeding Cool est n indique pas que ce sont des bruits de couloirs, des rumeurs voire pire annoncent ca comme une news officielle .. j en avais lu des news de ce genre….
Sourcer c est aussi dire que c est un bruit de couloir…
Alors c est sur la reponse de Urban est a pre,ndre avec pincette mais elle est officielle… s ils s amusent trop à ca sans entachera leur crédibilité …
(Je vais tellement rarement sur les sites et blogs VF que je vois même pas de quel site vous parlez..)
Le souci c’est que même si c’est dit (et encore la tournure choisie n’est pas forcément très claire) lorsque des informations de ce type transitent il y a un moment où cette partie du message « saute » et au final plus personne ne sait que c’était une rumeur.
Mais c’est clair que nous ne sommes pas dans le cadre de ce que tu décris avec Bleeding Cool.
C’est ca!! C est sur qu une partie d info part.. mais en plus quand tu ne sources rien, je trouve que c est pire:
1-Ca laisse à penser qu ele site VF a des infos en direct.
2-ca enleve cette info (certes rarement retenue mais au moins présente) du coté officieux de l info…
Sur pas mal de sites j ai vu des infos reprises de Newsarama, Panini, Urban, CBR ou Bleeding Cool sans aucune mention de l origine… Comme si le redacteur avait eu l info en direct (ca peut etre le cas mais en l occurence ca ne l etait pas).
D’ailleurs du coup je me pose une question à la lumière de tout ceci : devrais-je à ton avis faire figurer la source des news, vu que je ne le fais pas lorsqu’elles proviennent des canaux habituels (facebook/newsletter) ?
ben tu dis toujours « source : editeurs » il me semble.???
Sur le Telex oui, mais sur les articles je le mentionne rarement.